拆了武大牌坊倒了大学担当

    昨日，因需为八一路下穿通道工程让路，武汉大学正门口的校门牌坊正式被拆除。武汉大学正门口校门牌坊距今已近20年。虽说比起武大的老牌坊来，没有多长历史，但在近20年岁月中，1993版校门牌坊早已融入武汉城市的印象之中，成为很多武汉市民乃至外界对于武汉大学的公共记忆。这种超越了一般意义上的大学建筑的地位，从其拆除所引发的广泛关注就可见一斑。

    目前，校门牌坊已被正式拆除，关于它的描述以后只能见于人们的怀念与影像资料之中。但客观而言，对于牌坊的拆除一事仍有讨论的必要。

    校门牌坊被拆除的公开消息，最早是9月29日见于该校校园新闻网，也就是说距离正式拆除，只有短短十天。虽然牌坊被拆除的由头是为市政工程让路，但对一座无论在校内还是校外都承载了一定公共记忆的牌坊而言，关于它的存留问题，还是不应绕开公开性地周密论证和广泛的意见征求程序。甚至于，为便利市政建设，是否只有拆除这一种选择，至少到目前为止，也缺乏足够的说服力。在这一点上，93版校门牌坊如此迅速地在国庆长假期间拆除，应该说还是有点小小的遗憾。

    在武大的校园新闻网和校园BBS上，校门牌坊的拆除引发了校友和在校学生较高的关注度。惋惜怀念的有之，质疑的有之，武大校长李晓红回复称，“现在的大校门根据规划要拆，但要在附近重建，不是拆了就没有了，大家不用担心，您会找到自己心爱的校门。”

    校长主动出面回应质疑，值得肯定。但从回复中，我们也不难看出：在武大建校120周年即将到来之际，“拆老门，建新门”似乎也是该校迎校庆建设规划的一项内容之一，也就是说市政工程建设可能并非唯一拆除原因。借校庆之机改善学校软硬件设施和环境，我们不难理解，但将老牌坊推倒代之建设以“规格、位置、气势等将优于原有牌坊”的新校门的做法，显然需要慎重商榷。

    近年来，城市大规模拆迁以及随之引发的拆迁冲突和历史建筑受损事件，都使得公众闻拆色变。其中对于历史建筑的保护问题，屡屡成为公众关注的焦点。武大93版校门牌坊虽不属于重要文物之列，但因其地标性地位和近20年的历史，此番迅速被拆除难免招致质疑。尤其是对于一所大学而言，其在对待建筑和历史上的态度，又受到更高的社会性期待。公众希望它能为保存历史和建筑树立标杆作用，传递更多“正能量”的殷切期望，实属正常社会情绪。

    还应看到，大学除却社会意义上的教化作用，它在文化上的任何举动，首先将直接影响到师生的文化观。一条微博这样写道：在武大牌坊的拆除现场，心里有一闪念，为什么没有学生老师在拆建重修中公开表示异议呢？大家好像更愿意以后怀念，而非当下去质疑重建的牌坊会是怎样，师生是否真的愿意送旧迎新？此时此景，这位“旁观者”的一闪之念所带出的疑问，确实值得相关方面好好反思。

    93版武大校门牌坊已然成为过去式。在一个拆除文化兴盛的年代，对此的解读可大可小。但反过来，越是在如此普遍性的拆除思维之下，如果说我们还承认大学应该有着异于一般社会水准的文化保守态度，那么，一座有着近20年历史，承载着诸多公共记忆的大学校门牌坊的倒下，其所隐约或间接折射出的大学担当和文化之道，就不应该被忽视与轻描淡写。