记者近日从市文物处获悉，在第三次全国文物普查中，市文物处主要负责新城区、赛罕区、回民区、玉泉区这四个区的文物普查工作，普查了我市四区全部的25个街道、7个镇、6个乡，223个社区居委会和227个行政村，到达率100﹪。共普查文物点396处，其中复查171处、新发现107处、消失文物点118处。
在普查的396处文物点中，其中古遗址有252处、古墓葬有13处、古建筑74处、石窟石刻2处、近现代重要遗迹及代表性建筑55处，这些文物点全部采集了准确的信息数据。
据了解，在“二普”至“三普”20多年的时间里，我市共消失不可移动文物210处，其中市四区消失文物118处，玉泉区消失40处，回民区消失18处，新城区消失29处，赛罕区消失31处。我市5个旗县消失不可移动文物的情况分别为：武川县41处、土左旗23处、托县10处、清水河9处、和林县9处。
文物点消失最多的是地上古建筑
记者从市文物处了解到，市四区不可移动文物消失最多的是地上古建筑，其中玉泉区消失最多。
据介绍，在80年代至90年代这个时期，是文物消失最快的一个时期。令人可惜的是，青城大量的清代古民居被拆除，旧城区大片的四合院整体消失。大召前街的费公祠也消失了，连痕迹都找不到，包括“绸缎庄”等老字号也找不见“踪影”。现在惟有元盛德保存完整、保持原貌。
另据了解，近些年来，由于我市城市建设的快速发展，城中村改造步伐的进一步加快，使得市四区的199个社区居委会和144个行政村已无文物遗存，其中4个行政村在城中村改造中消失。
记者从自治区摄影家协会了解到，该协会有不少会员，一直在拍摄青城的老照片，有些历史遗迹拍完没多久，就逐渐被拆除了。再到后来，相关部门还得依靠摄影师找图片资料，因为历史遗迹被拆除后，只能定格在人们的记忆和照片里。
人为破坏是文物消失主因
自治区文物考古研究所副所长、全区第三次文物普查办公室常务副主任张文平向记者介绍，根据全区“三普”数据来看，除37处文物点由于特殊原因作为消失文物登记以外，其余1062处消失文物，消失原因不详的文物点5处，单纯受自然因素破坏而消失的文物点221处，单纯受人为因素破坏而消失的文物点698处，由于自然和人为因素共同破坏而消失的文物点138处。由此可见，人为破坏是文物灭失的主要因素所在。
记者翻看着全区三普消失不可移动文物汇总名录，在“总目录”登记表里，专门有一栏记载文物消失的原因。记者发现，消失的1099处不可移动文物中，很大一部分因城市建设、土地开发等人为因素而消失。
张文平告诉记者，据他所知，解放初期，绥远城南门还在，当时有剧组在拍摄电影时，需要拍一个火烧城门的镜头，居然就地取材，把绥远城南门放火烧了。从这个事例反映出，人们当时的文物保护意识极其淡薄。
记者了解到，市四区古民居等不可移动文物的消失，主因是城区改造所致，大片古民居被拆除。我市作为历史文化名城，古民居和历史文化街区遭遇人为破坏后，会为这个城市留下扼腕的遗憾。
多年来，在城市建设的快速发展中，文物保护和城市建设的矛盾日益凸显。
据了解，不少工程施工前明知有文物，也不通知文物部门，考古人员在巡查中发现后，经与建设单位协商，才能进行考古勘探和发掘工作。由于事先未形成报批制度，一些工程在考古人员发现有古遗址时早已开始施工，部分古遗址甚至在施工中被毁，造成不可挽回的损失。相当一部分工程由于在施工中发现有文物后，考古工作不可避免地影响到施工，由此产生矛盾。因此，在城建快速发展的过程中，文物保护工作遇到了前所未有的挑战，一方面是无意的破坏，另一方面是恶意的损坏，但多为人为的“建设性破坏”。
地上古建筑亟待被“呵护”
市文物处副处长迟利在接受记者采访时说，城市建设和文物保护的矛盾长期存在，如何能让城市建设和文物保护相得益彰、共同发展，是目前值得探讨的一个重要问题。地上古建筑消失的速度如此之快，已经向全社会敲响警钟，保护青城各时期的文物遗存已迫在眉睫了，尤其是地上古建筑亟待保护。
据介绍，对在普查中复查和新发现的文物遗存保护方面，市文物处会对具有社会价值、历史价值、科学价值的文物点逐步申报为“呼市级”、“自治区级”乃至“国家级”重点文物保护单位，这样有利于长期对其进行有效保护。
自治区文物考古研究所副所长张文平表示，呼和浩特作为历史文化名城，文化遗产就是城市的灵魂和精髓。他建议，我们应该学习西安的经验，在建设时不仅保护文物，还充分利用文物大搞旅游业开发，在保护文物的同时还能拉动经济、惠及民众。希望各级政府以及文保部门和民众都行动起来，真正做到保护文化遗产，守护精神家园。
推荐阅读：
李美赞：古建文化的传承与发展者
河北新文物“百工图”堪比“清明上河图”
梁思成建议保存北京城墙城楼
大同市古建木质民房起火坍塌
