|
|
|
刘老根会馆把古建当就餐包厢被指再破坏文物
来源:京华时报 日期:2011-9-14
文物搭罩棚破墙开门
刘老根会馆建筑群中的柳祖祠、乾泰寺除被改变庭院原有用途，为增加使用面积，使用方在改造装修时在院落正中搭建起与正方屋顶齐平的木结构玻璃顶罩棚，并在棚下设有木质座椅，可供就餐客人院中乘凉休息。
柳祖祠东南角有一侧门，通往刘老根会馆主楼，方便厨房上菜。紧靠祠堂外墙用灰色墙砖砌起了一溜橱窗，橱窗内摆放着各式各样厚嘴唇、双眼皮、动作夸张的东北民俗泥人，其中不乏袒胸露乳、衣着甚少的人物泥塑。
质疑：文物历史风貌被破坏
曾一智介绍，根据《文物保护法》《北京市文物建筑装修暂行标准及管理规定》，使用不可移动文物，必须遵守不改变文物原状的原则，负责保护建筑物及其附属文物的安全，不得损毁、改建、添建或者拆除不可移动文物。
一祠一寺在院落中搭建了罩棚，开设了侧门，破坏了原有建筑格局，对文物历史风貌也有不同程度的破坏。
《中华人民共和国文物保护法》起草人之一、中国著名文物专家谢辰生表示，文物法并不是文保法，所有文物都适用，尽管晋翼会馆、乾泰寺、柳祖祠这样的不可移动文物不是文保单位，在保护、利用、修缮过程中仍需按照文物保护办法执行，在外墙上打侧门、后门，外接橱窗都是对文物本体的破坏。
私搭乱建存安全隐患
曾一智表示，让人担心的是，柳祖祠大院紧邻刘老根会馆厨房，三四条直径近一尺的排烟管道顺着祠堂外墙直通楼顶，一旦发生火灾，后果将不堪设想。
根据东城区文物普查名单，柳祖祠属于私产，乾泰寺产权属房管所和私人共有，这对文物保护和使用有无影响？谢辰生表示，无论是私有文物还是国有文物，都不能违反文物保护条例，与它的产权单位无关。文物法中并没有要求文物不可出租不可经营，但无论如何利用，都不能破坏文物本身。
对话·曾一智：期望政府让这些院子“打开门”
京华时报：本次发现的两处不可移动文物与此前提出的“晋翼会馆”改造中被破坏有哪些相同之处？
曾一智：9月11日回到北京，第一件事就是到前门东片来看晋翼会馆的现状。没想到意外发现乾泰寺挂上“二人转大院”的牌子，院子里面开了一个侧门。柳祖祠变成“八大锅大院”，也开了一个通往相邻的刘老根会馆大楼里的后门。这两处院落与晋翼会馆同属未被核定为文保单位的不可移动文物，竟然也被改变了使用用途，都变成饭馆。
京华时报：这次发现最大的问题是什么？是否向当地文保机构（东城区文委）反映？
曾一智：擅自开门，属于破坏文物建筑的原有格局即文物原状。紧贴柳祖祠西墙修建的新建筑里面是展示东北民俗的泥塑，实际上已经影响到不可移动文物的历史风貌。目前我还没有向文委反映，据了解，有关方面认为这两处文物本身没有受到破坏。
京华时报：“晋翼会馆”事件还未平息，刘老根会馆又借乾泰寺、柳祖祠改为就餐包间，您期望如何解决？
曾一智：不可移动文物所具有的公共利益属性，决定了其由公众共享的特性。因此，将不可移动文物的使用功能做与其历史功能完全不符的改变，这一方案应该由公众参与讨论，公众有权监督。因此我期望通过政府的介入，由文物行政管理部门依法做出行政处罚，让晋翼会馆打开门，接受公众的监督。
相关新闻：“晋翼会馆”仍在“调查中”
8月16日，刘老根会馆正式开业，文保人士曾一智向东城区文委实名举报——刘老根会馆涉嫌破坏文物原状。据介绍，刘老根会馆所使用的小江胡同30号为东城区文物普查登记项目、挂牌保护院落晋翼会馆。
在刘老根会馆建设中，曾一智发现晋翼会馆第一进院内，原本是过道和两个小院落的位置，被改成“3座楼”，并有3个尖顶罩棚，服务员表示里面最低消费18万元。
8月22日，该事件经媒体报道，北京市文物局介入调查，随后几日晋翼会馆院子中的“3座楼”消失了，有公众目击晋翼会馆拆除3座带尖顶小楼的同时，不断有工人往院子内运水泥和红砖，水泥数量近百袋。
举报人曾一智称北京市文物局目前未对当时的举报予以回应，仍称“正在调查中”。究竟晋翼会馆院内是何情况，拆除3座楼是其自身的行为还是在文物局监督下完成的都不得而知。
对此，举报人曾一智期望政府能正式介入，让“晋翼会馆”打开门，接受公众的监督。
背景资料
柳祖祠位于罗家井胡同38号，史料记载约建成于清朝光绪年间，占地面积258平方米，建筑面积148.9平方米。
乾泰寺位于冰窖厂斜街33号，后主殿迁址，年代无考，但曾出现在乾隆十五年京城全图中，占地面积418.4平方米，建筑面积312.9平方米。
推荐阅读:
周口关帝庙第三期修缮又有新发现
铁刃铜钺（商代）
甘肃武威出土两件距今约1600年石造像塔
泉州水门巷发现光绪年间石碑 分页:[1] [2] 编辑：何光群
|
|
|
|
