根据黄山市文化局此前提供的不完全统计数字显示：黄山市1985年文物普查时，1795年以前的徽州古民居有4700余幢，但这20多年间，这些古民居在以平均每年近100幢的速度消失。至今，因为没有准确的统计数据，谁也说不清黄山市到底还有多少这样的古民居。

    实际上，从2009年4月开始，我省就开始编制《徽州文化生态保护实验区总体规划》。今年年初，这部30万字的《规划》获得文化部正式批复。根据《规划》，徽州文化生态保护将本着保护为主、抢救第一、合理利用、传承发展的原则，对非物质文化遗产、物质文化遗产、文化生态和自然生态等进行保护。

    但是，徽州古民居的保护依然显得“力不从心”。

    监管：古民居保护遭遇产权“尴尬”

    省文物局副局长杨立新在接受记者采访时介绍，近年来，我省针对徽州古民居保护制定了很多政策，但执行起来，其中一个最令人头疼的难题就是“产权”，不少徽州古民居的产权都是私人所有，而私人财产受宪法保护，政府只能对列入文物保护单位的古民居进行保护和干预。这样，就难免出现一些“尴尬”，也使得古民居保护变得复杂起来。

    杨立新认为，徽州古民居最理想的状态还是采用“源头保护”，特殊情况也不排除异地保护的形式，但前提应该都是为了这些古迹能更好地传承。

    而对于目前炒作徽州古民居的现象，杨立新坦言，不光是古民居，现在整个文物界都有人在打着“做买卖”的主意，文物炒作也屡见不鲜。至于如何监管，尚未找到良策。

    “不出省还好办，出了省就难办了。”杨立新这样告诉记者，言辞之间透露出了对于目前徽州古民居现状的担忧和无奈。

    记者手记在商业与文化之间，给记忆留条活路

    以徽州古民居为代表的徽派文化，曾一度成为我们引以为傲的记忆，而在现代商业游戏的“宰割”之下，这点仅存的文化记忆，已经逐渐消逝在金钱的“坟墓”之中。

    政府监管在明处，私人行动在暗处。这或许是对徽州古民居现状最好的一个诠释。而那些散落在徽州乡村、不够保护级别但又具有一定价值的“准文物”民居在商业投资客金钱游戏之下，正渐渐成为一种“商品”，游离于世俗之间，由此更是衍生了一批类似文中所说的徐姓之流的“倒爷”。

    我们提出过“离乡”保护，结果是让更多的民居流落他乡，失去了其原有的文化味道;我们提出过引进民间资本，可最后演变成为一个纯粹的商业活动，古宅变成茶馆酒楼的事情频发。

    我们无力谴责商业给徽州古宅带来的破坏，我们也无法体会政府监管的种种无奈，当务之急是唤起民众保护传统文化的意识，包括那些欲在皖南收购古民居的富人和文物“倒爷”，继而形成民间文化自觉。只有各阶层民众的文化自觉形成了，古民居的守护、传承才能真正实现，那些曾经自豪的记忆才能永存。

推荐阅读:

奥地利考古发现古罗马角斗士学校遗址

西华门附近发现明代皇宫大道或西华门南道

十三陵最后一座危陵启动修缮

我国现存最完整的古代城垣建筑：西安城墙