重庆的历史文化名镇，大多都是明清时代的古镇，有的建筑依山傍水，有的属于两廊加一沟格局，有的是垂直等高线的，还有凉亭式的，还有堡寨式的……

    对于“历史文化名镇”来说，在了解如何正确的保护与开发之前，应了解重庆的历史文化名镇究竟为我们呈现出了哪些特色。

    第一是，文化特色。历史名镇，得有文化，得有历史，这些应归纳为文化特色的范畴。“破损比破坏好”,在文物保护界有这样一个保护原则，所以我们对历史文化名镇都要首重保护。一个东西哪怕破破烂烂，但有历史符号在里边的，只要你修复得当，保护得法，还可以把历史符号延续起来。像我们重庆的湖广会馆，原来住了几百户人家，通过行之有效的修复，再次焕发出原有的风采。而例如，如果看到哪堵古墙快倒了，哪根古柱子很破旧了，就推倒重建，这也叫保护性破坏，破坏了历史的原真性、文化的可读性。

    第二是，建筑特色。无论申报国家级的、市级的历史文化名镇，必须得有一定量的历史建筑和环境要素存在，比如宅院府第、祠堂、驿站、书院、会馆等历史建筑，城墙、城门、牌坊、街巷、古塔、古桥、古树等环境要素，这些历史建筑和环境要素不仅有外在的形态，更有内在文脉。因此建筑特色、环境特色在各个历史文化名镇呈现出明显的视野区别、文化区分，一看到这些建筑符号、环境要素就知道到古镇了。

    第三是，产业特色。广义来讲是“一镇一品”、“一村一品”，你得有与众不同的产业。在这里容易误解，容易造成错觉，比如说某一个古镇，他可能引进了一个现代化的生产企业，也有可能称之为特色。但是我个人认为古镇产业特色应局限于它的传统产业，它应该具有鲜明特色的地域文化，有历史和文化的深厚积淀，是千百年来当地人民一脉相传的精神财富。只有具有文化、建筑、产业这三个显著特征的，我们才叫做历史文化名镇。

    怎么处理好保护与发展的关系？这是永远的矛盾，也是一个难题，我个人认为是“先保护后利用”，保护在前发展在后，这是一个前提。

    保护应依据立法，遵循规划，历史文化名镇的发展和利用都应以保护为前提。由于急功近利且缺少保护专用资金，部分镇乡这一级政府缺乏保护的意识。古桥拆了，古井填了，古树挡路锯了，政府为了搞旅游、出成绩，翻新了一批极具历史韵味的古建筑、古文物，把真正的文物变成了假古董。

    在镇区建设上，虽然有规划，但新区建设与核心保护区建没形成平衡。首先，历史文化名镇核心保护区内，不应修建任何新式建筑，最大限度的保持古镇原貌，进行必要的基础设施和公共服务设施建设。同时，核心保护区外应规划古镇拓展区，在与古镇整体风格统一协调的前提下，有序进行控制性开发建设。

    希望借着这次宣传，可以唤醒人们对历史文化名镇的保护意识，修正一些错误的说法和做法，使重庆历史文化名镇既能“原汁原味”的传承，又能使其“焕发青春”，在现代社会发展中以其独有的文化特色不断传承。

推荐阅读：

南京金陵中学古钟楼开工修复

甘肃定西市发现四千年大型齐家文化遗址

昌都同卡寺

邯郸将复原古都古邺城“广德门”