12月27日，中央农村工作会议在京召开，国务院总理温家宝出席会议并讲话。他强调：“农村建设应保持农村的特点，有利于农民生产生活，保持田园风光和良好生态环境。不能把城镇的居民小区照搬到农村去，赶农民上楼”。

    显而易见，温总理的讲话具有很强的针对性、前瞻性、预见性。笔者注意到，早在今年9月6日，温总理就在中央文史研究馆成立60周年座谈会上谆谆告诫：“现在有些地方不顾农民合法权益，搞强制拆迁，把农民赶上楼，丢掉的不仅是古村落，连现代农村的风光都没有了。”

    目前，一场“赶农民上楼”的运动，正在全国不少地方进行，如火如荼，愈演愈烈。一些地方主政官员，脱离群众，脱离实际，强迫命令，在新农村建设中频频出现政绩冲动，大搞形象工程、政绩工程、面子工程。他们不切实把握好“加快城镇化、建设新农村”的科学内涵，盲目规划，竞相攀比，强求统一，大拆大建，在“拆村并居”等口号下，“风扫古村如卷叶”。使农民的土地承包权、宅基地使用权、集体收益分配权等合法财产权屡遭侵犯，搞得怨声载道，被媒体谓之“被上楼”。

    与之相伴随的是，在相当多的农村，农民“先失土地，再失家园”，有的甚至沦为“边缘群体”。先前曾有媒体报道，某地为加快城镇化、建设新农村，甚至宣布取消区域内所有行政村建制，硬生生造出208个“万人村”；曾被评为河北省生态文明村的董家务村，如今已被拆成一片废墟，刚修好的“村村通”水泥路被铲平；如此等等。这种疾风骤雨式的“城镇化运动”，和当年的“五风”颇为相似，强迫命令，搞瞎指挥，让农民难以接受和适应，抵触情绪在不少地方都有不同程度显现。

    宋代大文豪苏东坡诗曰：“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”。毛泽东诗云：“赤橙黄绿青蓝紫，手持彩练当空舞”。世界从来就是具有多样性的，整齐划一是一种美，错落有致也是一种美；华丽是一种美，朴实也是一种美；新鲜是一种美，陈旧也是一种美。

    因此，新农村建设中，我们何必强求统一呢？

    辛弃疾《清平乐·村居》词云：“茅檐低小，溪上青青草。醉里吴音相媚好，白发谁家翁媪。大儿锄豆溪东，中儿正织鸡笼，最喜小儿无赖，溪头卧剥莲蓬。”谁能说这样的田园风光不美。

    况且，新农村建设是多方面的，主要是让农民增产、增收、快富，生活得更加幸福，更有尊严。因此，就像GDP不是经济发展的唯一指标一样，“农民上楼”也不是新农村建设的唯一标杆，何必非要“赶农民上楼”呢？对那些茅屋柴扉，那些“土坯房”，那些“曲径通幽处”，我们何必赶尽杀绝呢？

    科学发展，构建和谐。在新农村建设中，地方政府应三思，警惕古村落在“被上楼”中消失，谨防田园风光在“上楼”运动中失色。

推荐阅读：

室内设计师：我们该如何进行老建筑改造?

福建：桂峰村获评首批省级特色景观旅游名村

东莞新基村申报省历史文化名村今天迎检

阁院寺