关于安阳“曹操墓”的真假之辩，可以说从安阳公布此墓即“曹操墓”那天起，其争议就一直没有消停过，以至于出现了“挺曹派”与“反曹派”两大阵营，公说公有理，婆说婆有理，从学术争到经济，从考古争到司法，犹如真假两个猕猴，打闹得令人眼花缭乱，大有胜负不分伯仲之势。

    就在双方虽然都气势汹汹，但就是谁也不肯出手之际，9月5日，“反曹派”代表之一的河北学者闫沛东，却在济南通过媒体亮出了“曹操墓”造假的其中一个“铁证”，即参与造假徐姓村民写的一份书面证明。闫沛东声言，曹操墓中的假石碑，就是这个村民和另一人一起埋到空墓里的。闫还说，8月23日，我拿到了这份证据，也给他录了音，因保护当事人需要，特将一些关键人名用纸条贴住。

    不出公众所料，闫沛东的这个“铁证”甫一亮出，犹如一颗定时炸弹，立即又引发一场舆论海啸，将“曹操墓”真假之争再次推向了舆论的风口浪尖。而受震动最大的，当数姑且称之为“曹操墓”故里的安阳官方。据悉，安阳县安丰乡党委书记贾振林听说此事后“感到十分吃惊和愤怒”，随即连同安阳县警方作出回应：闫沛东的说法纯属无稽之谈，正在咨询相关法律人士，以决定是否起诉闫沛东和有关媒体。

    与此同时，安丰乡迅速对向闫沛东提供造假“铁证”的徐姓村民展开拉网式排查，在很短时间内发现曾进入发掘现场的徐姓村民共有16人，其中3名徐姓村民此前已明确表示未向闫沛东提供过“书面证明”，并断定“这张所谓的‘证明’不像是西高穴村村民或渔洋村村民写的，甚至不是安丰乡的群众所写的。”愚以为，凭着安阳官方恨不得立马揪出“内奸”的那种狠劲，多亏了闫沛东提早留个心眼，事前将那位村民的姓名隐去。

    更有意思的是，据2010年09月07日《中国社会科学报》报道说，目前的西高穴村，与以往“曹操高陵”热热闹闹情景不同的是，村民们不见了，取而代之的是大墓前增设了不少公安，“曹操高陵”门口零零散散坐着几位“村民”。当记者上前搭话时，一位老乡给记者使了个眼色，小声说：“我们不接受记者采访啊，你没见人家村干部在旁边盯着俺们呢。”说是这样说，可是在回答记者提问时，几位“村民”却众口一词地说：“谁要说我们造假，那真是胡扯！”对此，笔者真的不敢说这是“村民”的声音，还是安阳官方的代言。

    当然，关于“曹操墓”的真假问题，“挺曹派”自然有言之凿凿的“证据”。现为中国社会科学院考古研究所研究员的唐际根博士谈到，最近我收集和整理了对曹操墓的几乎全部“质疑”或“指控”，从考古学角度看，这些所谓“质疑”要么是妄加猜测，要么是由于相关知识欠缺而造成的误解。所以，唐博士提醒“反曹派”务必要做到以下四点：质疑前要做足功课；要质疑“质疑”；谨防自我炒作和“道德秀”；重证据，勿纠缠。而与之观点相近的是，郑州大学历史文化遗产保护研究中心主任、考古学科第一学术带头人韩国河教授表示，随着考古工作的进一步深入，文献记载的汉魏时期曹操高陵陵园的诸多组成要素会逐渐浮现出来，曹操高陵的证据链条将更加清晰。（2010年09月07日《中国社会科学报》）

    而与“挺曹派”观点大相径庭的，并非闫沛东一个人在战斗。据2010年08月23日《扬子晚报》报道，8月21日，由“反曹派”主要人物，学者倪方六发起的“三国文化全国高层论坛”在苏州召开。全国各地的23位专家学者，从各个方面对曹操墓的真实性进行了反驳，最终形成共识：安阳“曹操墓”在发现和发掘过程中，存在人为策划、蓄意造假的行为！其中中国政法大学中文系博导、魏晋文学研究专家黄震云教授指出，自己早在2008年就在动车上看见了河南安阳为“曹操墓”做了一则题为“这儿就是曹操墓”的广告，可那时“曹操墓”并未进行正式发掘，墓主身份也还未进行确认，他们怎么就确定这个墓就是“曹操墓”？

    另据2010年09月07日《中国社会科学报》报道，9月5日，苏州论坛的组织者倪方六在接受记者采访时说，“曹操墓”造假，就是把不能确定墓主的西高穴墓葬，通过人为手段，使之成为“曹操墓”。这个造假是一个过程，这里的“假”是多方面的，既指出土的文物是假的，有的系伪造的；也指曹操墓这一考古学认定结论是假的，不可信；还有公关方面的弄虚作假。他表示，曹操墓打假的最后途径，还要靠司法手段，通过走司法程序来完成。

    行文至此，笔者发现2010年09月01日新华网一则消息说，著名曹操墓研究学者、河北省邯郸市历史学会会长刘心长在接受新华社记者采访时表示，这座墓地有“曹操墓”的一些特征，但也存在着一些致命伤，目前暂且称之为“疑似曹操墓”可能更合适，也有利于正常的学术争辩。他认为，公众对安阳大墓认定为曹操墓反映强烈，不是公众考古知识不足，没普及，而是考古专业人员对大墓出土文物研究不够，定性不准，这个认定环节上的缺陷，直接影响到认定结论的可信性。因此，国家应组织专业人员进一步深入研究这个墓。出土文物是对墓主身份作出准确判认的依据，有关部门也应该尽快全部公布安阳大墓发掘出土的全部文物资料，以便研究者和公众作出客观的鉴评。

    由此观之，眼下被炒作得沸沸扬扬的所谓“曹操墓”真假之争，确实还需要时间和实践的检验。正如刘心长会长所言，不管是“挺曹派”也好，“反曹派”也罢，都应当看作是正常的学术争辩，而不是非要打个头破血流、一决雌雄的对决战。窃以为，就目前“曹操墓”的真假问题，最主要的是尚缺令人信服的证据，还有诸多疑惑疙瘩没有解开，甚至还有很多科学考证工作都没有做完。恰恰就是在这种尚无定论的情况下，安阳方面非要剃头挑子一头热地说此墓即“曹操墓”，不是也太心急了些吗？怎么能令人心服口服？常言道：“真金不怕火来炼。”假如安阳官方以科学严谨的态度，而非表现出政绩的焦渴对待公众对“曹操墓”的质疑，假如“曹操墓”原本就是曹操墓，那么，安阳官方又何惧公众质疑的烈火呢？还能一听到“倒曹”的声音就火冒三丈吗？

推荐阅读：

河北平山西汉墓葬发掘出象棋鼻祖

英国水下发现70年前二战德军轰炸机

泰姬陵

家居风水布局多注意