美国加州大学洛杉矶分校罗泰（LotharvonFalkenhausen）教授是从事中国考古学研究的著名学者，经常往来于太平洋两岸，与中国学界保持着紧密的联系。近日，《中国社会科学报》记者就“曹操墓真伪之争”连线采访了罗泰教授。罗泰教授的研究领域是中国青铜器时代的考古，也并没有考察过安阳西高穴大墓，因此对曹操墓真伪持非常谨慎的态度；但是针对曹操墓现象所引发的一系列学理问题和文化现象，罗泰教授则提出了一些思考多年的看法。 

    《中国社会科学报》：曹操墓在中国学术界、文化界引发了持续的讨论和争鸣，请问您作为一名研究中国考古学的美国学者怎么看待曹操墓？其在学理上存在什么问题？

    罗泰：因为我并不是专门从事魏晋南北朝时期研究的学者，所以我对所谓的曹操墓并不能提出具体的观点。我只能就一般性问题谈谈我的看法。我对如何处理考古材料和历史文献材料的关系多次发表过看法，此前也曾谈及曹操墓问题及相关的争议，原则上我能够说的是，考古学家“不必”并且可以说是“不应该”执著于将一些考古材料或考古物质遗存与某个著名历史人物连接起来。

    我原来就曾经说过，考古学的本质并不在于把这些东西和已有的文献记载结合起来。如果仅仅着重于这样的连接，即使不是从事考古学的人也能做到。考古学应该先把那些物质文化本身弄清楚，在此前提之上，与曹操之类的人物联系起来倒也无妨。但重点并不在于某某遗迹现象是否和人们已经认识的人物有关系，有关系固然好，没有关系也是无所谓的。考古学如果更集中于科学发掘的物质材料本身，就能够为科学探索提供更有价值的贡献。

    《中国社会科学报》：曹操墓在公众中引起广泛关注和争议，也许可以说已经成为近年来中国考古学界与公众之间的一个标志性事件，您对公众考古学在中国的发展有何建议？

    罗泰：对于中国如何促进公众对考古学的了解，我不能提供有价值的建议，因为这是与中国当下的社会情况紧密相关的问题，而我对此缺乏充分的理解。我只能建议中国考古学界可以考虑学习日本的做法。在日本，公众考古学发展非常成功，而且我认为它的成功超过了任何西方国家。

    中国拥有灿烂的文化遗产，其容量和重要性都是很突出的，而且在中国受到良好教育的公众正在持续增加，中国人也逐渐富裕起来，因此现在在中国推进公众考古学的工作具有非常好的基础，而且这项工作完全可以做得很好。

推荐阅读：

严岛神社

开平碉楼

元代青花瓷的胎釉特征和青花呈色

苏州近代建筑的前尘往事