专家经初步检测认为，北川陈家坝出土古木的年代距今约2000年到3000年，具有较高的考古价值和研究价值
出土古木
每天一大早，北川羌族自治县陈家坝乡太洪村党支部书记陈德品起床后，都会到村子里走上一圈。让他牵挂的，不仅仅是村里因灾失地农民安置工作中农房重建的进展，还有几堆距今2000年到3000年的地下出土古木。
类似的古木，在临近的四坪村、大竹村也有，都是去年“5·12”特大地震中从地下“冒”出来的。一年多时间了，这些几千年前的古木，一直堆放在几个村子的田野里。这些古木的守护成为一大难题，是就地保护，还是转移保护？这个问题成了陈德品的一块心病。
震出的古木由乡政府统一编号
如果不是“5·12”大地震，这批千年古木很可能会一直埋藏在陈家坝乡李家湾大山里。
2008年6月初，陈家坝乡太洪村党支部书记陈德品、村主任邓建同时接到村民的报告称，在村辖区的李家湾大山上，因地震垮塌后冒出了很多黑色的大木头，有的滚到了河里，为避免被冲走，有人正在想办法打捞上岸予以保护。
“埋在土里的木头，属于国家所有。”陈德品立即带领村干部前去查看，这批木头最长的10米，直径普遍在1.5米左右，表皮呈黑色。从材质上看，很像珍贵的乌木。临近的四坪村、大竹村的村干部也接到了老百姓有关发现乌木的报告。
随后，这一情况相继被报告到陈家坝乡政府和北川羌族自治县人民政府。为保护这批国有资产，县政府安排专用资金，抽调大型机械，将几个村发现的黑木头转移到高地。经清理，全乡三个村共发现17根，由乡政府统一编号。同时，乡政府与各村签订责任书，要求各村各村安排人员进行守护，严禁任何人毁坏、盗卖。
太洪村共发现了12根，编号为6号到17号。一部分转移到陈家坝到桂溪乡的公路边改木厂，一部分则在临近的金鼓村租借了一块村民的菜地堆放，由村民轮流看护。同时，村干部多次通过各种方式，反复告诫村民，不能随意砍伐。
专家认为有较高考古价值
从去年6月以来，陈家坝发现大量乌木的消息不胫而走。去年6月，北川羌族自治县博物馆接到乡政府的报告后，立即安排工作人员前去失地查看，发现这批古木正处于碳化过程中，从表皮看，的确有明显的碳化痕迹，但从断面看，木头内部并没有碳化，为明显的纯木质结构。博物馆工作人员分别对三个村发现的古木采集了标本，送四川省文物考古研究院检测。
不久，四川省文物考古研究院检测结果出来，专家认为，经过初步检测，标本的年代距今约2000年到3000年，正在碳化，木质保存较好，木纹清晰，具有较高的考古价值和研究价值。
太洪村村主任邓建称，根据他的经验，这批古木很可能是珍贵的楠木。小时候，他曾在李家湾的山沟里发现过个头很大的楠木树根，材质与此次发现的古木材质一样。太洪村党村支部书记陈德品则认为，乌木也好，楠木也好，既然是从地下出土的古木，具有价值，采取措施保护是必须的。
古木的保护困局
去年以来，先后有人到陈家坝乡的几个村游说，想高价收购这批古木，遭到拒绝。期间，当地群众发现有人趁夜偷运古木，立即予以制止并报告当地派出所，将部分偷盗出去的古木扣回并集中管理。
随着灾后重建工作和因灾失地农民安置工作的推进，村民都在忙于建房，夜间看护成为一大难题。前不久，太洪村堆放在金鼓村田野里的一根古木被人偷走，虽然最后被找回，但如何保护这批古木，成为当地的难题。
“这批古木应该如何处理？上面一直没有给出具体的意见。”太洪村党支部书记陈德品说，这批古木引出了太多的矛盾，已经成为一个治安隐患。村主任邓建认为，就地保护存在难度，只有申请政府部门转移保护，或者移交有关部门。但是，文物部门有关人士则称，出土古木并不属于文物，应属于地下矿产资源。但是，具体的管理权属目前尚无定论。
“政府将尽快转移，进行集中管理保护。”针对当地群众所称的管理难题，陈家坝乡人民政府乡长邓勇说，根据四川省文物考古研究院专家的鉴定意见，这批古木具有重要的考古价值和研究价值，因此县、乡政府一直都很关注此事，对所有出土古木编号、安排专人看管。同时，根据安排，县政府将于近期对这批古木进行集中转移管理，从而使其得到更有效的保护。
陈家坝曾是原始森林？
“这批古木的出土，具有重要的价值。”北川羌族自治县博物馆馆长高泽友接受记者采访时介绍，根据这批古木的数量、规格、质地分析，在2000年到3000年前，陈家坝乡附近区域，很可能就是茂盛的原始森林。
高泽友介绍，这批出土古木的数量大，直径在1.5米左右，目前出土的仅仅是树干中间部分，由此可见当时陈家坝地区的植被好，森林覆盖率高，不排除曾是面积极大的原始森林的可能。可能在2000年到3000年前，因北川或者周边区域发生大地震或其他地质灾害，引起山体地质结构发生极大变化，导致森林被毁，树木被埋在地下。在去年“5·12”大地震发生后，因山体垮塌，再次引起地质结构变化，这批被埋在地下数千年古木重见天日。
