城市老工业区　不能一拆了之

    像保护历史文物一样保护工业遗迹

    人们已经意识到，过去大张旗鼓地将古老的城墙、街道、古桥拆除是一件多么草率和愚蠢的举动；人们也曾感慨，如果能充分地保护更多具有历史文化价值的古镇、古建，史书上的记载可能要远比现在的丰满和鲜活。然而，眼下正在发生的事情，却依然促成着悲剧重演———当我们用一个个充满现代气息的住宅小区取代一片片已经不具备生产功能的工业厂区，当我们近乎迫不及待地将曾经机器轰鸣，如今已悄无声息的工厂从城市的版图上删除的时候，我们也在犯下一个如同前人一样的错误。

    与历史文物相比，工业遗迹的年头并不长，而且在传统观念里，只有‘古代’的东西才值得保护。但，工业遗迹的保护同样是要给后人留下一个完整的历史轨迹，是要告诉后代中国不但有灿烂的农业文明，在工业化时代里，依然有着曲折和辉煌的历史。

    在一次由北京城市规划学会组织的讨论会上，各方专家谈出了他们对城市老工业区留存问题的见解。

    抹去工业遗迹等于抹去一个时代

    “最初我们提出要保护具有历史价值的工业遗迹时，不少人都觉得无法理解，在他们看来，中国有五千多年甚至更长的历史文明，相比之下，那些只有几十年、最多不超过一百年左右的老工业区根本没有什么‘历史意义’可言，被拆是件很正常的事。但别忘了，这些老工业区虽然年头不长，但却是中国工业文明和工业化进程的见证，也是新中国发展和建设的见证，如果让这些厂区全部从城市消失，那无疑是抹掉了一段珍贵的历史！”谈起城市老工业区遗迹的保护，郭栖栗的语气有些激动，令她遗憾的是，“工业遗迹的价值仍然没有得到足够的认识，保护起来也困难重重。”

    身为北京市人民代表大会常务委员会委员的郭栖栗，多年来一直在为保护北京老的工业遗址四处奔走。在这位从事工业新闻报道已有几十个年头的老记者眼中，北京城里一处处早显得斑驳甚至破旧的工业厂房背后，有着太多无法抹去的共和国记忆。

    “比如，北京东郊的棉纺区是北京经济起步的先导，成龙配套的纺织厂、印染厂、针织厂曾连成一片，十分壮观。东郊纺织城的建筑群，见证了新中国政府解决人民穿衣问题的决心和魄力，也记录了首都纺织工人为实现这一目标做出的巨大贡献。”郭栖栗提到的东郊棉纺区，如今已经被大大小小的住宅社区所取代。郭栖栗说，她曾经建议将纺织城原址改建成为一个集旅游、展览、消费等多项功能为一体的新纺织城，但在城市人口膨胀的压力和房地产开发巨大的利润面前，这个建议显得那样势单力薄。

    工业遗迹保护是世界问题

    面临如何保护和改建工业遗迹这个问题的，并不仅仅是中国，更不仅仅是北京。清华大学建筑与城市研究所教授吴唯佳告诉记者，随着第三次工业革命的影响在全球范围内的遍及和深入，几乎所有国家都要面临产业转型的问题，老的大型工业区在完成了自己的历史使命之后，将被如何处理，显然不是中国自己遇到的难题。

    吴唯佳说，上世纪80年代之后，人们在考虑产业转型的同时，也开始越来越多地关注自然、环境，关注可持续发展，由此，老工业区改造所涉及的内容就变得更为复杂，牵扯的面也更加广泛。“不过归根到底，这其实是一个社会转型的问题，处于转型期的中国，当然也会面临这样的困惑。”

    记者从北京土人景观设计研究院了解到，工业遗迹的保护在国际上已经得到了一定程度的重视，联合国教科文组织也对工业遗产给出了“不仅包括磨房和工厂，而且包含由新技术带来的社会效益与工程意义上的成就，如工业市镇、运河、铁路、桥梁以及运输和动力工程的其他物质载体”这样的定义，而且截至2005年，已有43处工业遗迹登上了教科文组织评定的工业遗产清单。中国仅有始建于公元前3世纪的都江堰灌溉系统位列其中。