赖德劭：我们要让后代受益

    12月27日下午，“深圳市文物局”正式挂牌成立，本报记者独家专访了深圳市文物局古建专家、高级工程师赖德劭先生。

    记者：市文物局今天挂牌成立了，请您谈一谈文物局的成立，对市文物保护工作有哪些意义。

    赖德劭：回顾过去，以前的文管会（后来解散了）和后来的文管办，在他人看来，或以为是社会团体，或以为是一般的事业单位。就文物保护工作来说，我们总是力不从心，感觉名不正言不顺。现在，文物局成立了，市级文物管理体制得以健全，文物的宏观管理得以加强，必将进一步推进我市文物事业的发展。

    记者：文物局已经成立了，在体制上首先面临的是哪些问题？

    赖德劭：理顺市、区两级文物管理体制，强化管理的问题。目前，市一级机构已经健全，但由于文物保护要落实到各区，尤其是文物大区，如龙岗、宝安等，那里的机构亟须完善。虽然各区有自己的文管办（或文物科），但人员不足，经费不足。比如说龙岗，它不仅在经济、土地、人口等方面在深圳占有重要地位，说龙岗是深圳文物的半壁江山一点也不过分，那里有大量的古代文化遗存，有不少的屋围和古村落，但目前只有一个专业人员，疲于奔命。有的区甚至一个专业人员都没有。深圳市成立文物局，各区怎么办？应该跟上才对。

    市政府办公厅2005年印发的《深圳市文物保护“五纳入”实施意见》（深府办［2005］100号），要求各区政府要切实加强对文物保护工作的领导，建立健全文物保护管理体制。依据这样的精神，各区应参照省、市文物管理体制的模式，增加人员编制，引进专业人才，各街道也要有人员配置，从事辖区的文物保护工作。要建立起文物保护的体系，没有各区的“网格”，那是难以想像的。

    记者：职能转变了，那么我们的观念上应该有什么变化呢？

    赖德劭：协调处理好文化遗产保护和经济建设的关系最为重要。当前，我市历史文化遗产保护跟不上城市建设和旧城（旧村）改造的速度，随着城市化的进一步深入，旧城（旧村）改造步伐逐步加快，这一矛盾已日益突出。

    比方说东门老街，那是我们心中永远的痛。现今你去东门走一走，早一点的也就是二十几年前的东西，到处都新得不得了。东门墟啊，曾有那么多的古建筑（譬如张氏家族的“雍睦堂”），有那么多的店铺，各自又是客家的、广府的、潮汕的、海外的，这么多文化的东西积聚在一起，有300多年以上的历史，全国只此一处，非常典型，别处都没有，可如今连一片瓦都没剩下。这让我们反思许多问题。

    古建筑不单是物质的，还是非物质的。那里面有许多历史的信息、文化的内涵。我们说要保护，其实说的是要保护原貌，进行研究，合理地利用。有人说，不拆就不拆吧，搞成旅游景点，搞得好看点。我不赞同，依我看，那是认识不到位，工作不到位，才把真正有意义、有价值的东西丢掉了，花花绿绿的哪里是历史和文化？发展旅游、发展经济，最好不要打文化的主意，急功近利害死人，要从深层次思考历史文化。

    在历史文物面前，在几百年、上千年的文化面前，我们这一代人仅仅是匆匆过客，我们没有权力、没有资格对历史文物“改造”或“翻新”，我们的任务和职责，只是把历史文化遗产完整地、真实地保存下来，完好无缺地传给下一代，让后人了解历史跟我们一样多，或者更多，而不是看到我们愚蠢的“努力”，不是看到我们为了眼前的利益而搞得面目全非。

    文物保护是要花钱的。有人会问：花钱有什么用？花了钱能赚回多少？花了钱我能得到什么？这些都是短视的。我们这一代不会有收益，但后代儿孙会有，那是一个传给他们的偌大的家业。我们这些“匆匆过客”，应该负起民族的责任，传好这个“家”。

    文物保护是要花钱的。有人会问：花钱有什么用？花了钱能赚回多少？花了钱我能得到什么？这些都是短视的。我们这一代不会有收益，但后代儿孙会有，那是一个传给他们的偌大的家业。我们这些“匆匆过客”，应该负起民族的责任，传好这个“家”。