中国馆藏文物毁坏触目惊心，部分或变成废铜烂纸

    紧急除锈防尘

    截至目前，大葆台西汉墓博物馆的87件铁器文物，已经有80件做过保护处理。为了让锈蚀的文物摆脱困境，北京市文物局和大葆台博物馆投资了数十万元，用于铁器除锈。从去年开始，大葆台博物馆工作人员黄燕开始参与除锈工作。每天一上班，黄燕就会用刷子蘸着蒸馏水慢慢地刷铁器的表面，将上面不稳定的成分去掉，这样一刷就是半天。刷完之后，黄燕就会把这些铁器放在化学溶液里，慢慢地浸泡。浸泡快3天时，黄燕会观察铁器表面锈蚀的成分是否去掉。感觉时间差不多之后，黄燕将溶液冷却，然后将铁器一件件取出，再用干净的蒸馏水清洗干净。

    洗干净的铁器基本上恢复了原状，但这并不是全部。为了让铁器保持在至少20年内不会被再次锈蚀，在铁器晾干后，黄燕还有一道工序：将铁器表面涂上一层保护膜―――保护膜也是化学原料调剂而成，能起到防尘和防紫外线的作用。在黄燕和其同事的努力下，截至目前，大葆台西汉墓博物馆的87件铁器文物，已经有80件做过保护处理。和铁器一样，博物馆对馆内的数千枚铜钱也进行了处理。

    但处理铜钱时没这么容易。黄燕介绍说，铜钱上的铁锈不容易除掉，有的一泡就是半年。之后通过检测，上面的锈迹才能除掉。“文物是不可再生的。我们所做的，就是要让这些文物尽可能长时间保存下去。”周正义说。

    专业人员匮乏

    从事文物科技保护及修复的理工类人员所占比例普遍偏低，市级单位为40%，区县级单位为32%.金属器的修复过程中，黄燕全程参与，并跟着专家学习。“现在还是做一些基础工作，给专家帮帮手。”这位中央民族大学文博专业的毕业生说。

    在大葆台博物馆，参与铁器除锈的只有3人，其中包括黄燕。包括馆长在内，大葆台博物馆共21名工作人员。其中，专业文物保护人员由以前的两名增加到目前的4名。新增加的两名都是新招聘的大学生，黄燕是其中之一。“我们现在在对她进行培养，希望过上一些时间，她能成为馆内文物修复方面的专业人才。”周正义说，专业人员的缺乏，也是制约文物修复的瓶颈之一。

    北京市文物局的调查报告说，从事文物科技保护及修复的理工类人员所占比例普遍偏低，市级单位为40%，区县级单位为32%.在一些专题类或行业性质的博物馆中，文物修复方面的人员更为匮乏，如中国体育博物馆、中国印刷博物馆、北京工艺美术馆等单位，至今没有这方面的人员。

    没有专业人员的直接代价是，文物的保护出现了问题。调查报告显示，明十三陵博物馆中，文物刚出土时，由于缺乏专业的指导人员，对个别丝织品涂上一层有机玻璃。结果证明这种做法不妥。目前，这些丝织品基本上粘连在一起，有些发硬，造成了不可挽回的损失。“博物馆地方偏远，整体收入不高，是招聘人才的最大困扰。”周正义感叹，人均月收入不足2000元的薪水，对于专业人士甚至是刚毕业的大学生来说，几乎没有吸引力。

    经费不足之惑

    就大葆台而言，市文物局每年投入的资金并不少。然而这些资金，多是用于旧项目的抢救性修复或者新项目。“专业人员还可以培养，现在博物馆面临的首要问题是经费不足。”全国馆藏文物腐蚀损失调查项目办公室主任郭宏说。

    统计数据显示，1999年至2003年，中央财政专项经费保持不变，均为2万元；北京市的投入基本上是逐年递增的，近几年的平均投入约在821万元左右。然而，这个数字分到众多的博物馆头上，每个博物馆“能分到的羹就非常少”。大葆台博物馆馆长周正义介绍，该博物馆每年除了不超过10万元的门票收入外，全部靠市文物局拨付。去年，申请了30万元的新库房建设资金；金属器除锈，拨付了30万元；今年年初，投入90万元用于房屋改造。周正义表示，就大葆台而言，市文物局每年投入的资金并不少。然而这些资金，多是用于旧项目的抢救性修复或者新项目。对馆藏文物的日常维护，则有些淡化的意思。“这并不是不舍得投钱，而是确实资金有限。”周正义说，有限的资金只能用在刀刃上。周正义介绍说，对大葆台而言，人员工资、办公费用和文物保护费每年的支出为100万左右。在平时的工作中，并没有专门列出防腐蚀费用。此次调查的统计数据也显示，近几年防腐蚀经费仅占整个馆藏单位专项经费的6.3%左右。“若干年之后，库房里可能只剩下一堆灰尘。”北京地区馆藏文物腐蚀调查组负责人之一郝黎忧虑地说。

    庆幸的是，馆藏文物遭腐蚀的情况已经引起重视。去年9月，《全国馆藏文物腐蚀损失调查》项目展开，相关报告近期将完成并递交国家文物局，形成专家意见后提交国务院和财政部。“调查的结果不能说触目惊心，但情况很严重。”项目组组长郭宏表示，“我们不但要对已损文物进行抢救性修复，更长期的任务是预防，尽可能让民族文化宫这样的文物损害案例别再重现。”

分页:[1] [2]