天宁寺双塔缘何小病大治

    平定，史称“文献名邦”。县城东南营的“天宁寺双塔”，据今已有1000余年历史。据乾隆《平定州志》记载：北宋年间始建，东西双塔对峙，赐名“天宁万寿禅林”，新中国成立之前，此寺所有殿宇尽毁，仅存东、西双塔。双塔历代均有维修，但由于后期维护不善，塔身毁坏严重，1983年，西塔上半部倒塌，东塔塔身基本完整，略有倾斜。

    双塔去兮留大坑

    8月20日，在平定县县城东南营县广播电视局门前，东西两个大坑赫然触目。据老百姓讲，这两个大坑就是风雨经年的天宁寺东、西双塔被拆除后准备重建的挖掘地址，原古塔已经踪影皆无。可以在现场看到，东塔深坑处，几个民工正在夯实地基；在西塔深坑中间，有一个雕刻细腻的大石条砌成的洞口。据当地一位姓王的文物爱好者说，这是地宫，按常识来讲，下面很可能藏有有价值的文物。地宫口由一块石板盖着，周边隐约可见已经处理过的残留壁画。几个民工正在从坑底往外铲土。大坑四壁，可以看到绝非人工挖掘的清晰印痕，当地人说，这是挖掘机挖坑时留下的痕迹。

    是日下午，就“天宁寺双塔拆除重建是否经过上级主管部门的批准”，我们找到相关人员进行了了解。负责此项工作的县文物旅游局王局长以及康某当即拿出阳泉市文物管理局的批复文件说：“应该有，但是省局的批复还没有下来。”再问：“省文物局的批复文件还没有下来，而你们已经将双塔拆除，是否妥当？”康某说：“我们跟市文物局说过，市里口头同意了；省文物局也是口头同意的。”王局长接着说：“有关省局的文字批复，我们正在办理和落实，而且我们也有省文物局专家设计的方案图纸。”

    落架大修等于拆除重建？

    在阳泉市文物管理局“关于平定县天宁寺双塔进行落架桥大修的批复”文件中，我们看到这样的批复：“根据山西省文物局晋文物函犤2005犦114号《关于平定县天宁寺双塔进行大修的批复》，经我局研究，通知如下：一、鉴于双塔的残损现状和省局的批复，我局原则同意对双塔进行落架大修；二、请你局组织有古建资质的设计单位进行勘测，并尽快制定维修设计方案，经我局审核同意并报省局备案后方可施工……”对于这样的批复，王局长和康某先是支吾其辞，随后便理直气壮地说：“我们认为‘落架大修’和‘拆除重建’，概念是一样的，一个道理。”

    古建队的资质证书涂改过

    在了解对双塔进行拆除重建的工程队的情况时，康某表示：这个我们是慎重的，而且是经过公开、公正招投标选定的。她随即拿出刊有招标启事的报纸和正在施工的“河北天强公司”的营业执照和资质证书复印件。在资质证书复印件上我们看到，施工工程队的名称是河北冀保公司，然而验核日期是2001年，并且是涂改过的。据“资质证”上的“注意事项”说明，资质证必须“隔年12月审核”方才有效。很明显，这家工程队已经没有资格承揽有关古建、文物专业的工程。

    从对上级文件的曲解到选定工程队的“粗心”，平定县文物旅游局到底是保护文物还是折腾文物？饱经风雨的天宁寺双塔倘若有知，对此将会做何感想？